重庆交通大学考研难吗，重庆交通大学考研难吗?
每年的考研与招公在结束后，总会出那么几起幺蛾子事儿，今年也不例外。今年考研落榜生的主要焦点集中在了一名安徽考生身上，因为他笔试第一名，但是在面试的时候，却给出了与其笔试成绩大相径庭的分数，最终总分以2分之差饮恨，因此提出了自己的质疑，该质疑一共18条，被网友戏称“降龙十八掌”。但奈何上交大是低调的扫地僧，任尔东西南北风，我自巍然不动。
根据该名安徽的考生讲，他本科毕业于华东师范大学的金融系，考研的时候想到与其学校一路之隔的上海交通大学安泰经济与管理学院念会计专业的研究生，但是在考试总成绩公布后，引起了他的强烈不满。
究其原因，还在于他笔试第一面，面试得分不高，最终被刷，让他难以接受。
其实这不怪他，他只是陷入了第一名的虚名中无法自拔，我们一起来看一看他的成绩。
按该考生所讲，其笔试第一名，又没有被录取，很明显是排名第八的这位考生，初试成绩为262分，排名所有面试的考试第一名。
而在复试的成绩中，他的成绩仅有138分，而这138分包括复试笔试100分，英语面试40分，综合面试60分。
按照该考生的推断，他的笔试成绩不会差，英语面试表现也不错，最主要的问题在综合面试方面。综合面试成绩他估计在20分左右，而总面试成绩61分也直接决定了他被刷的命运。
考生质疑一：请问面试专家是根据什么样的尺度得到这种评判的？
考生的意思很明显，对面试成绩不服，要专家拿出面试的相应标准与尺度。
个人见解：就该考生的笔试成绩而言，虽然是第一名，但是与其他考上的笔试成绩并没有拉开很大的差距，被录取的7人，最大差距与其也不过10分的笔试差距。
和他一同被刷的排名第10的考生，笔试成绩259分，就比他少2分，人家不优秀吗？自然也是很优秀的，但是他的面试成绩呢？只有127分，比提出质疑的兄弟还少了11分，这说明什么问题，把大量的心思用在刷题上，必然导致面试成绩的不足。
在考研的过程中，很少有出现笔试与面试双高的分数，包括在考公务员的时候也经常出现过这样的情况。为什么会出现这种情况呢？这部分考生大多数属于苦读之士，专攻笔试成绩，而在人际交往与应酬方面处于弱项，或者说是智商高，但是情商低。
这部分考生在考试的时候是非常吃亏的，但是他们一般都心高气傲，并且相对比较轴，面对结果往往不服气，但事实是笔试成绩未必见得差距有多大，但是面试的时候，表现差距是非常大的，只不过专家们不会将面试录像公布而已。
考生质疑二：专家们提出的问题有歧义，有针对他的嫌疑。
考生提到面试时专家提出股权投资方面的问题，他做了个人股权投资的回复，但是等他完整回复完毕之后，专家却指出他问的是企业做股权投资方面的问题。
个人见解：这就非常搞笑了，考生是在答非所问。我想问一句，如果是本科专业就学习会计的考生，他们会如何理解呢？他们会不会和你一样将该题目理解错误？或者是会多问专家一句提出的是个人股权投资还是企业股权投资？
我相信该考生的话，也相信专家。但是在得到专家的问题后，是不是应该好好的考虑一番，毕竟比本科念的是金融，而报考的却是会计专业，属于跨专业报考，在领悟专家题目的时候，是不是存在理解的问题呢？我觉得还是很有可能的。
考生质疑三：专家的提出超出了复试参考指导书的范畴！
面试时有一位专家要提问一下该考生《高级财务会计》的问题，但是该考生认为复试参考指导书中的内容仅仅停留在中级财务会计的难度。
个人见解：这个毫无疑问，该名考试自己的问题。咱们先说一说考试参考指导书的内容划定，他自己都说了是参考指导书，想必是没有理解“参考”两个字的含义，仅仅供你参照了解的书籍，难道还能限制专家的提问问题与思维？
你如果作为专家的话，只要是本专业的知识，也是想问什么就问什么，至少他的提问没有超出会计专业的范畴，这是真的吧。
考生质疑四：其他考生没有问这么难的问题，为什么要针对我？
他提到面试结束后，他询问了其他考生，专家是否问到与他相似的问题，结果其他考生表示并没有，并且都说仅是做了简历的面试。
个人理解：这名考生太单纯了，我们暂且不说其他考生为了被录用会不会对你说实话，就冲你说出专家提出的问题难度大，其他考生的考试题目简单。
就此问题而言，还是那句话，专家作为一个独立的个体，并被赋予了面试官的职责，他有权利在自己面试的专业范围内问任何问题。
网络上有传一名本科考试在毕业答辩时，老师就问了她一句：你吃饭了吗？她回复：吃过了！就这样就通过了，说明什么问题，说明了老师提问的多样性与随意性。
我们作为考生，没办法要求专家提出一样的问题，也没办法要求专家对自己提出的问题简单化，只有做好自己，才是正道！
考生质疑五：自己没背景，受到了不公平待遇，希望学校公开公正公平处理！
考生谈到自己是安徽省皖北地区县城的学生，希望学校公布面试录像，把录像交于第三方评判，希望学校可以公布评分细则，给出面试打分巨大差异的原因。
个人理解：这个世界有绝对的公平吗？没有的，面试中会出现完全同样的问题吗？也不可能的！但是凭什么好事都得让你遇到呢？难道你在笔试的过程中，分数第一名还不是你所遇到的好事吗？自己刷的题目大部分考试中都出现了，这还不够幸运吗？
难道非要在面试的过程中持续这种幸运才是公平吗？
毕竟跨专业考研，其本身在专业知识上面就比其他本科学习该专业的学生有所欠缺，别人比你多学了四年，这四年时间不是白白浪费掉的，而他们此四年所积累的知识，在面试中起到了很大的用处，这就是你非专业生的劣势。
当然，也不排除，人家学校内部定下的基调，不招非专业生！但这些内部的事情不能拿到台面上来讲，也不能与国家的考试规则相抗衡，最终就导致了落榜的结果。
该名考生是不是没有一点机会了？
并不是这样的，在安泰经济与管理学院教务办公布2023考研复试结果时，在最下面有一个说明。
如果出现录用的考试体检不合格，政审美国，或者学历认证未通过的情况下，那么这名排名第八未录用的考生就有福了，递增的方式可以被录用。
并且会计专业的考生必须政治考试通过，所以该考生还是有机会的，虽然很渺茫，但总比没有的强。
怕就怕上面被录用的7名考生真的有一名体检或政审未通过，那么在补录时，学校以有损名誉为由拒绝录用该第八名考生，那才是真的悲哀。
总结：综合来看，该名考生自己所存在的问题多一些。在出现问题的时候，我们还是应该理性客观对待，多找自身的原因，因为别人的原因，外界的因素你改变不了啊，因此只能改变自己，让自己变得更加优秀，更强大，最终才能实现自己的目标。
这次的挫折或许在以后的人生道路中，能给予该考生极大的帮助，希望他振作起来，考自己的金融专业也是很不错的选择！上海交通大学考研笔试第一名被刷，质疑不公使出“降龙十八掌”
每年的考研与招公在结束后，总会出那么几起幺蛾子事儿，今年也不例外。今年考研落榜生的主要焦点集中在了一名安徽考生身上，因为他笔试第一名，但是在面试的时候，却给出了与其笔试成绩大相径庭的分数，最终总分以2分之差饮恨，因此提出了自己的质疑，该质疑一共18条，被网友戏称“降龙十八掌”。但奈何上交大是低调的扫地僧，仍尔东西南北风，我自巍然不动。
根据该名安徽的考生讲，他本科毕业于华东师范大学的金融系，考研的时候想到与其学校一路之隔的上海交通大学安泰经济与管理学院念会计专业的研究生，但是在考试总成绩公布后，引起了他的强烈不满。
究其原因，还在于他笔试第一面，面试得分不高，最终被刷，让他难以接受。
其实这不怪他，他只是陷入了第一名的虚名中无法自拔，我们一起来看一看他的成绩。
按该考生所讲，其笔试第一名，又没有被录取，很明显是排名第八的这位考生，初试成绩为262分，排名所有面试的考试第一名。
而在复试的成绩中，他的成绩仅有138分，而这138分包括复试笔试100分，英语面试40分，综合面试60分。
按照该考生的推断，他的笔试成绩不会差，英语面试表现也不错，最主要的问题在综合面试方面。综合面试成绩他估计在20分左右，而总面试成绩61分也直接决定了他被刷的命运。
考生质疑一：请问面试专家是根据什么样的尺度得到这种评判的？
考生的意思很明显，对面试成绩不服，要专家拿出面试的相应标准与尺度。
个人见解：就该考生的笔试成绩而言，虽然是第一名，但是与其他考上的笔试成绩并没有拉开很大的差距，被录取的7人，最大差距与其也不过10分的笔试差距。
和他一同被刷的排名第10的考生，笔试成绩259分，就比他少2分，人家不优秀吗？自然也是很优秀的，但是他的面试成绩呢？只有127分，比提出质疑的兄弟还少了11分，这说明什么问题，把大量的心思用在刷题上，必然导致面试成绩的不足。
在考研的过程中，很少有出现笔试与面试双高的分数，包括在考公务员的时候也经常出现过这样的情况。为什么会出现这种情况呢？这部分考生大多数属于苦读之士，专攻笔试成绩，而在人际交往与应酬方面处于弱项，或者说是智商高，但是情商低。
这部分考生在考试的时候是非常吃亏的，但是他们一般都心高气傲，并且相对比较轴，面对结果往往不服气，但事实是笔试成绩未必见得差距有多大，但是面试的时候，表现差距是非常大的，只不过专家们不会将面试录像公布而已。
考生质疑二：专家们提出的问题有歧义，有针对他的嫌疑。
考生提到面试时专家提出股权投资方面的问题，他做了个人股权投资的回复，但是等他完整回复完毕之后，专家却指出他问的是企业做股权投资方面的问题。
个人见解：这就非常搞笑了，考生是在答非所问。我想问一句，如果是本科专业就学习会计的考生，他们会如何理解呢？他们会不会和你一样将该题目理解错误？或者是会多问专家一句提出的是个人股权投资还是企业股权投资？
我相信该考生的话，也相信专家。但是在得到专家的问题后，是不是应该好好的考虑一番，毕竟比本科念的是金融，而报考的却是会计专业，属于跨专业报考，在领悟专家题目的时候，是不是存在理解的问题呢？我觉得还是很有可能的。
考生质疑三：专家的提出超出了复试参考指导书的范畴！
面试时有一位专家要提问一下该考生《高级财务会计》的问题，但是该考生认为复试参考指导书中的内容仅仅停留在中级财务会计的难度。
个人见解：这个毫无疑问，该名考试自己的问题。咱们先说一说考试参考指导书的内容划定，他自己都说了是参考指导书，想必是没有理解“参考”两个字的含义，仅仅供你参照了解的书籍，难道还能限制专家的提问问题与思维？
你如果作为专家的话，只要是本专业的知识，也是想问什么就问什么，至少他的提问没有超出会计专业的范畴，这是真的吧。
考生质疑四：其他考生没有问这么难的问题，为什么要针对我？
他提到面试结束后，他询问了其他考生，专家是否问到与他相似的问题，结果其他考生表示并没有，并且都说仅是做了简历的面试。
个人理解：这名考生太单纯了，我们暂且不说其他考生为了被录用会不会对你说实话，就冲你说出专家提出的问题难度大，其他考生的考试题目简单。
就此问题而言，还是那句话，专家作为一个独立的个体，并被赋予了面试官的职责，他有权利在自己面试的专业范围内问任何问题。
网络上有传一名本科考试在毕业答辩时，老师就问了她一句：你吃饭了吗？她回复：吃过了！就这样就通过了，说明什么问题，说明了老师提问的多样性与随意性。
我们作为考生，没办法要求专家提出一样的问题，也没办法要求专家对自己提出的问题简单化，只有做好自己，才是正道！
考生质疑五：自己没背景，受到了不公平待遇，希望学校公开公正公平处理！
考生谈到自己是安徽省皖北地区县城的学生，希望学校公布面试录像，把录像交于第三方评判，希望学校可以公布评分细则，给出面试打分巨大差异的原因。
个人理解：这个世界有绝对的公平吗？没有的，面试中会出现完全同样的问题吗？也不可能的！但是凭什么好事都得让你遇到呢？难道你在笔试的过程中，分数第一名还不是你所遇到的好事吗？自己刷的题目大部分考试中都出现了，这还不够幸运吗？
难道非要在面试的过程中持续这种幸运才是公平吗？
毕竟跨专业考研，其本身在专业知识上面就比其他本科学习该专业的学生有所欠缺，别人比你多学了四年，这四年时间不是白白浪费掉的，而他们此四年所积累的知识，在面试中起到了很大的用处，这就是你非专业生的劣势。
当然，也不排除，人家学校内部定下的基调，不招非专业生！但这些内部的事情不能拿到台面上来讲，也不能与国家的考试规则相抗衡，最终就导致了落榜的结果。
该名考生是不是没有一点机会了？
并不是这样的，在安泰经济与管理学院教务办公布2023考研复试结果时，在最下面有一个说明。
如果出现录用的考试体检不合格，政审没过，或者学历认证未通过的情况下，那么这名排名第八未录用的考生就有福了，递增的方式可以被录用。
并且会计专业的考生必须政治考试通过，所以该考生还是有机会的，虽然很渺茫，但总比没有的强。
怕就怕上面被录用的7名考生真的有一名体检或政审未通过，那么在补录时，学校以有损名誉为由拒绝录用该第八名考生，那才是真的悲哀。
总结：综合来看，该名考生自己所存在的问题多一些。在出现问题的时候，我们还是应该理性客观对待，多找自身的原因，因为别人的原因，外界的因素你改变不了啊，因此只能改变自己，让自己变得更加优秀，更强大，最终才能实现自己的目标。
这次的挫折或许在以后的人生道路中，能给予该考生极大的帮助，希望他振作起来，考自己的金融专业也是很不错的选择！上海交通大学考研笔试第一名被刷，质疑不公使出“降龙十八掌”
重庆交通大学考研难吗(重庆交通大学考研难吗?)