六月文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第159节（第2页）

&esp;&esp;“审判长，我问完了。”方轶道。

&esp;&esp;罪刑法定，不得逾越

&esp;&esp;在方轶看来，从道德的角度讲，一边是为了公司拼命的索要合法的欠款，另一边是欠钱不还，已经破产，两边各有难处，所有的矛盾都挤在了一起，最后被害人（债务人）扛不住压力，自杀身亡。这个案子很难区分对与错。

&esp;&esp;其实逼债这种事自古就有，债务人自杀的也比比皆是，很难有什么办法真正的缓解双方的矛盾，唯有钱可解万千愁苦。

&esp;&esp;钱！是蜜糖，也是杀人刀。

&esp;&esp;“检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长问道。

&esp;&esp;“没有新证据。”三方道。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。

&esp;&esp;上诉人程武可以自行辩护。”审判长道。

&esp;&esp;“我从未拘禁华成，也没想过要伤害他，只是想要回他拖欠我们的债务。要不是公司实在运营困难，我也不会催债催的那么紧，过春节都回不去家……”说着，程武的眼圈发红，眼睛有些湿润。

&esp;&esp;“下面由上诉人程武的辩护人发言。”审判长道。

&esp;&esp;“辩护人认为，上诉人程武不构成非法拘禁罪，理由如下：

&esp;&esp;根据《刑法》的规定，非法拘禁罪，是指以非法拘留、禁闭或者其他方法，非法剥夺他人身体自由权利的行为。

&esp;&esp;公诉机关提供的证据，尚无法证明上诉人程武曾将华成关押，也无法证明程武曾强行阻止华成外出。根据程武的供述，上诉人程武不但没有阻止，反而多次鼓动华成回家或者去找朋友筹集款项。

&esp;&esp;另外，程武也未强行指定华成的出行路线，而仅仅是跟随华成。华成的人身自由只是受到限制，而没有达到被剥夺的程度。

&esp;&esp;也就是说，同吃、同住、同行的行为，并未达到剥夺被害人自由的程度。一审法院认定上诉人的行为构成非法拘禁罪，属于案件定性不准，法律适用不当。

&esp;&esp;辩护人认为上诉人程武构成寻衅滋事罪，不够成非法拘禁罪，鉴于其目的是为了追讨合法债务，社会危害性较小，且有认罪、悔罪表现，请法院依法改判上诉人缓刑。完毕。”方轶道。

&esp;&esp;方轶不想，也不敢去挑战中院法官的智商，人家也是在天天学习的，即便他不提寻衅滋事的事，大概率法官也会这么判，只不过量刑上可能不会那么友好，如此一来反而不利于程武，聪明反被聪明误。还不如挑明了，往寻衅滋事罪上辩护，让法官在量刑时有所考虑。

&esp;&esp;“现在由检察员发言。”审判长道。

&esp;&esp;“……上诉人程武为索要欠款，采取同吃同住、跟随出行等手段对被害人进行二十四小时的监控，严重限制了被害人的自由及日常生活，进而导致被害人自杀的严重后果。

&esp;&esp;我们认为，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。完毕。”李检察员道。

&esp;&esp;“检察员可以回应辩护人的辩护意见。”审判长抬头看向公诉人席。

&esp;&esp;“针对辩护人的辩护，我们认为，限制自由和剥夺自由都是被法律所禁止的，而且我们认为可以将严重限制自由扩张解释为剥夺自由。

&esp;&esp;上诉人程武对被害人华成采用同吃、同住、同行的催款方式长达数月之久，严重限制了华成的自由，所以我们认为被告人程武构成非法拘禁罪。完毕！”李检察员道。

&esp;&esp;“辩护人可以回应检察员的意见。”审判长道。

&esp;&esp;“根据检察员的辩护意见和回应，辩护人发表以下辩护意见：

&esp;&esp;非法拘禁罪表现为使被害人无法自由行动。比如非法拘留、强行禁闭、非法隔离审查等，但无论哪种手段，其特征都是非法剥夺他人人身自由。换句话说，只有达到剥夺被害人自由的程度，才能认定为非法拘禁罪。

红碎因宵（伪H）  穿成八零极品假千金  帅锅贼多之哪个是可以泡滴  祸世魔妃  高三那一年  鱼龙幻 完结+番外  【一人之下】小心肝  最后的舞会  他从仙界来  君子怀璧  重生之宿敌  女配在体院挨操的N种姿势  治愈任务失败后  婚后热恋你  鬼门关后情关啟  [综英美]男神让我祸害惨了  天降双宝：总裁爹地宠上天  七十年代幸福小生活  穿书之龙君在上  《半生春日》